第一次是建国初期，当时反动政权四处搜刮民脂民膏，大量印发货币，战败之后更是带着中国所有的外汇存底窜逃台湾，导致中国民间一贫如洗，国民经济濒临崩溃，我党接手之时，面对的是一个千疮百孔、乱象横生的中国。

  当时西方国家全都等着看我们的笑话，在他们眼里，这样的政权绝对很快就会垮台，然而让他们失望的是，中国农民在危急关头挺身而出，第一次拯救了新生的中国。

  国家没有米、面、白布来投入市场平抑物价怎么办？农民自己种粮、磨面、织布交给国家，通过这一种方式打垮了囤积居奇的资本家，稳定了城市的物价。

  国家没有财政资金维持基本的社会运行怎么办？农民缴纳公粮充当启动资金，自觉参与维持社会秩序，通过这样的形式，新中国获得了发展的第一桶金，这才有了后面的故事。

  第二次是80年代初期，当时中国大量引进西方的先进的技术，然而不管是买设备还是引进技术都需要海量的外汇存底资金，可当时的中国哪里拿得出这么大一笔钱？所以只能负债购买！

  到了1979年的时候，国家的财政赤字已经突破了200亿，这在当时是一个很难来想象的天文数字，国家拿不出钱，工厂连基本的生产投入都维持不住，所以导致大量的城市青年无业、无家、无老婆，80年代初期成了中国最混乱的年代之一。

  为了应对这次危机，中央进行了改革，提出了著名的家庭联产承包责任制，广大农民又一次站了出来，托住了濒临崩溃的中国经济。

  为什么？因为家庭联产承包责任制实际上就是占中国人口85%的农民不再需要国家托底，他们自己种粮食，自己发展生产力，在这样的背景下，当时的中国乡镇拥有2700万家小微企业，我们的父辈、爷爷辈很多人，不用去城里就能解决自己的就业问题。

  而且由于土地承包给了个人，生产积极性得到了极大的提升，农民种田需要海量的农业设备，这又导致城市的工厂订单增加，反向解决了城市的就业问题。

  不仅如此，这些乡镇企业生产的商品还开始出口国外，给中国创造了大量外汇存底，帮助中国度过了最严重的债务危机。

  第三次是2010年，2008年，美国爆发了次贷危机，进而发展为席卷全球的金融危机，中国南方6万多家工厂倒闭，2000多万工人失业返乡，大量的商品卖不出去滞留在仓库里，怎么样才能解决这次危机？又是中国农民站了出来，他们告诉那些卖不出货的工厂，你们卖不出去的商品，我们买单！

  这就是2010年大家所熟知的“家电下乡”的故事，国家把补贴给海外消费者13%的出口退税补贴给了中国的农民，中国的农民接住了国内工厂过剩的生产力，家家户户买了电视、冰箱、洗衣机，这才帮助中国度过了那次危机。

  而且这条拯救中国的道路还没结束，随着乡村振兴战略的提出，农民正走在第四次拯救中国的道路。

  这一次我们遇到的困难远超前几次，美国维持霸权力不从心、旧的国际秩序无法适应新的生产力、复杂多变的国际形势，被世界霸主锁定为头号大敌、国内产业升级、房地产泡沫、生育率下滑、地方债务危机……这样一些问题叠加在一起，让一向稳重的国家都必须承认——这是一场百年未有之大变局！

  乡村振兴大家都清楚，字面意思是要让农村也富起来，可一个地方要富起来，要哪一些基本因素？答案是土地、资金和人才。

  农村最不缺的就是土地，人才中国也多的是，现在唯一的问题是，资金凭什么会去农村？

  2005年，国家提出“新农村建设”政策，从那时候开始，累计往农村投入了十几万亿人民币，村村都修路，家家都通电通网，这是中国农村的基本配置。

  当时很多人提出质疑，既然城市化是大势所趋，为什么我们要浪费钱去建设农村？还有很多人冷嘲热讽，农村都没人了，修这么好的路有什么用？

  这就是国家战略眼光和普通人的差距，普通人过一天是一天，从不考虑未来的事情，但站在一个国家的角度思考问题，当时的高层就反问一个最核心问题——西方走的城市化道路是不是就是正确的？

  现在看来，这样的一个问题值得全世界去深思，没错，城市化会带来高度发达的工业社会，让一个国家快速崛起，西方所有国家全都是走的这一条路，所以他们的城市化率一个比一个高，法国城市化率80%、加拿大城市化率81%、美国城市化率82%、英国城市化率83%、日本城市化率更是来到了惊人的92%！

  但高度城市化的同时，也带来了一些难以根除的副作用，比如：出生率下降、高房价、996、内卷……这几乎是所有发达国家都会面临的问题。

  只是西方老牌资本主义国家当初在矛盾爆发的时候，通过战争的方式转嫁了危机，这就是一战和二战的真相，可现在这个年代，难道我们能走和西方列强当年一样的道路？

  所以如果我们想要和平崛起，那就必须走出一条和西方不一样的道路，乡村振兴和生态文明就是我们提出的终极解决方案。

  所以我们花了十几万亿去修路、修桥、通网、通电，这是基础，完成这一步，我们再去思考农村有什么资产值得大家去投资？

  先说宅基地，大家都清楚，宅基地属于村集体，我们只有宅基地的使用权，没有所有权，因为中国的土地是国有的，这个常识相信不用我反复科普。

  正因为我们只有宅基地的使用权，所以我们无权进行宅基地转让，这就导致农村很多房子没人住就一直空在那里，零价值。

  那如何让宅基地产生价值？2019年国家出台了一个《关于金融服务乡村振兴的指导意见》，明白准确地提出宅基地具备抵押价值，你可不要小看这一个小小的变化。

  1999年城市住房使用权剥离提出，允许商品房市场交易之后，直接引发的就是城市住宅价值水涨船高，城市化进程大大加速，宅基地的这个政策变动，未来也有一定的可能导致大量资金下乡，所以家里在农村有房子的，一定要把握好这次机遇。

  除了宅基地，还有农村的土地，这是中国最值钱的资产之一，但目前我们并没有发挥出土地最大的价值，原因很简单，因为土地的使用权在每家每户手里，一家两三亩地零散经营十分普遍，这种碎块式的农业模式让我们没办法上大机械，你用飞机撒农药，直接撒到了隔壁家里，你用耕田机器，一不小心就把邻居的田给翻了，这就导致中国的农业机械化效率非常低。

  而且在农村待过的都清楚，由于大量农民进城，现在农村很多土地全都荒废了，这是一种巨大的浪费。

  第一步，就是要让农民降低对土地的依赖，也就是我们说的工业化和城市化，当农村人去了城里，不用种地也有养家糊口的收入，那么他们就会愿意把土地给承包出去，不用守着一亩三分地活命。

  第二步，由村集体对闲散零碎的土地进行整合，给予农民对应的补贴，让农民躺着都可以收钱，在土地整合之后，国家就能重新对零散的土地进行统筹规划，土地变成一个整体后，我们就可以上大机械，一旦实现现代化的农业生产，就会带来边际成本降低，若无法理解这一点，你想想工厂的流水线就清楚了，手工作坊生产100个口罩和大型工厂生产100万个口罩哪个的单个的成本更低？

  对农田也是一样的道理，聚集在一起的农田越大，农机越大，生产效率就能极大地提升。

  美国的农场里用飞机撒农药，几分钟就能覆盖几十亩地，在中国呢？如果还是以前那种人工打药的模式，几天几夜可能都打不完，还容易中暑，这就是生产效率的差异。

  而且一旦农业生产规模变大，就拥有了议价权，什么叫议价权？你去卖一斤苹果给别人，别人说五毛一斤，爱卖不卖，不卖就滚，但是当你带着1吨苹果去找别人谈判时，别人就不敢这样对你了，他会认真和你研究苹果的卖价，这就是规模带来的议价权。

  同样的，当我们土地集中之后，我们生产的农产品产量就会大幅度的提高，从而某个地方就非常有可能变成了所谓的苹果之乡，玉米之乡，当品牌效应形成，赚钱就更容易了。

  不仅如此，规模大了，你考虑的问题就不一样了，当你只有一亩地的时候，你啥都不用想，一心种粮食不饿死就行，当你有十亩地的时候，你就忙不过来，想生个儿子或者请人帮忙了，当你有一百亩地的时候，你就得购买大型机械了，当你有一千亩地的时候，你可能会成立一个农业公司组建属于自身个人的团队了，当你有一万亩地的时候，你就得考虑关注各地农产品价格趋势和国际粮价期货市场了。

  看到了么，规模效应带来了新的就业岗位和产业升级，同时，规模效应也使得农业生产更加有预见性，再以大数据进行辅助，全国统一大市场进行协调，就能尽可能地避免农产品滞销，也能最大限度防止猪肉生产供不应求不断涨价的局面。

  当然，很多人肯定会说，可是你都有10000亩地了，这不就是地主么？当然并非是，因为我一再强调的一个常识，中华人民共和国的土地所有权是集体的，个人只有土地使用权，你顶多算个土地经营者，和地主有本质上的区别。

  更重要的是，就算你不想承包土地去经营，那也没关系，因为每家每户都相当于拿了土地入了股，当这片土地产生利润之后，又可以再给农民分一次钱，既解决了土地闲置浪费的问题，又提高了农业的生产效率，还解决了农民的一部分收入问题，简直就是三赢。

  很多人不懂国家乡村振兴战略的长远考虑，一个劲的说现在农村现在都没人，根本不可能振兴，这些人他们忘了，最开始城市也是没有人的，去的人多了，自然就有人了。

  农村是相同的道理，只要能充分的利用农村土地的价值，切实的提高参与者的收入，用不了多少年，农村就会出现一批新的居民，毕竟现在农村有电、有网、有路、有冲厕、还有各种娱乐设施，只要生活的人多了，有了对应的产业，就像80年代一样，如果乡镇有2700万家小微企业，能让农村居住的人就近解决工作问题，你觉得还有多少人愿意去城里996内卷？人都是趋利避害，喜欢更轻松的生活方式的。

  只要我们能盘活农村的经济，现在我们所担忧的高房价、996、内需不振等问题，都会得到极大程度的解决，中国的农民也会成为第四次拯救中国的最大功臣。

  到那时候，可能让人羡慕的不是在城市鸽子笼里蜗居的小市民，而是在农村广阔天地的新居民。